医患沟通是增进理解信任、降低纠纷风险、提升服务质量的重要手段，这一点管理者都有共识。但长期以来，受信息不对称等因素影响，医患矛盾仍时有发生。

问题出在哪？从我们掌握的情况看，医务人员在言语表达、知情同意、人文关怀等方面仍存不足。而这些短板，靠“多练练说话”是补不上的。

笔者深刻的体会是，提升医患沟通能力，不仅是提升一线技巧，更需医疗机构以问题为导向、以患者为中心，系统思考对策。这关乎医院管理，而非仅关乎个人修养。

我们医院从多渠道收集意见、研究政策入手，形成了一套系统性提升方案。运行半年多，取得阶段性效果，现将做法分享如下。

1

问题溯源

先弄清患者到底在抱怨什么

1.建立统一的意见收集体系

医疗服务体系复杂，患者抱怨散落在医务、护理、门诊、纪检等各部门，谁都掌握一部分，谁都看不全貌。传到临床往往变成一句“又被投诉了”的情绪，而非“哪里出问题”的信号。

我们必须做顶层设计，厘清投诉管理、投诉受理、投诉处理的关系，尽可能将满意度调查、意见征集、投诉管理、不良事件、纠纷处置纳入同一部门管理（而非统一处理），必要时设立独立部门。我们医院正是如此，归口之后，患者声音才有了完整“账本”，分析改进才有着落。

2.深入开展问题分析

有了账本，还得有统一语言。同样是“态度不好”，有人记服务态度，有人记医患沟通。这样年底没法汇总，更没法追责。

我们建立了12大类、近400个问题的分类标准，逐一释义，在收集问题的同时做好精准分类。每月分析一次。这把模糊的抱怨变成了可统计、可追溯的管理对象。

3.开展意见与投诉双评价

对每条投诉，我们安排专人“双评价”：

一是分类与风险分级，把矛盾集中项找出来重点解决；

二是解决方式评价，判断能否通过流程改造、资源配置、沟通来避免再现。

2024年1—6月，我们系统分析了317件意见投诉。结果显示：38.17%与沟通直接相关；更有价值的是，58.04%的抱怨可以通过良好沟通化解。

这说明，沟通是矛盾高发地，且相当一部分矛盾不用增加投入、不用改流程，靠把沟通做到位就能消掉。这是投入产出比最高的工作，没有理由不做。

2

政策校准

沟通不是软任务，它有硬标尺

找准了问题，下一步要回答“按什么标准改”。很多医院把沟通当“软任务”，没指标没考核。要让它进入议事日程，必须找硬依据。我们从四个维度校准：

1.伦理学基础：以人为本、平等守信等原则，划定了行为边界。没有这一条，培训很容易滑向“话术训练”。

2. 法学与政策要求：梳理《医师法》等法规，研读《医学人文关怀提升行动方案（2024—2027年）》等文件。核心在于“分责”：医护个人沟通失误，医院用培训制度补足；流程、资源配置造成的沟通障碍，责任在医院，需系统整改。

特别是《医学人文关怀提升行动方案》，明确将培训对象指向临床一线、新入职及纠纷高发科室人员，强调对分诊、导医、热线等窗口人员培训，并要求发挥医务社工与志愿者的桥梁纽带作用。这些要求与我院后续举措高度契合，照此落地即可。

3. 医学心理学：通过医学心理学教育，深入认知生物—心理—社会医学模式，并把它运用到医院管理与医患沟通过程中去。一个只看见“病”、看不见“人”的沟通，再标准也难让人满意。心理学的知识，是把沟通技能往上托一层的关键。

4.医学社会学：还要理性认知医患矛盾与社会变迁的关系。通过民生政策分析影响沟通的内外部因素——社会价值观的变化、资源配置的方式、医院自身的运营导向、文化建设……这些看似离临床很远的东西，恰恰是化解沟通障碍的深层次着力点。

四个维度缺一不可：只有法律没有伦理，沟通会变成自保；只有伦理没有心理学，沟通会变成说教；而不看社会变迁，就容易把系统性的问题简单归结为个人态度问题。

3

系统施策

把沟通从个人能力变成组织能力

前面两步解决了“改什么”“按什么改”，这一步要解决“怎么改”。要让沟通不只依赖某个医生的脾气，而是成为可复制、可考核的组织能力。我们拆解为六个维度：

1.分层分类培训，构建常态机制

直接走进科室、贴近窗口，按人员类别开展针对性培训，形成常态。重点抓医护与窗口人员。从不同职业阶段的能力要素出发，新入职练什么、主治补什么、高年资传什么，内容不能一样。

2.创新宣教形式，精准滴灌

常规讲课一线听不进去。我们采用微视频、情景模拟等互动形式。更关键的是“精准”：基于数据分析，对高发科室、高发人员开展针对性培训，制订常见问题处理指南与话术指引，让医务人员知道具体情境该怎么做。

3.新媒体沟通，消除信息不对称

矛盾源头常是“不知道”。我们利用新媒体开展健康科普、流程宣传。通过意见分析和行风监督员自体验，查找信息不对称焦点，用提前预判、增加标识去补，增进了解，让信任有落点。

4.规范化管理，畅通知情渠道

知情同意是沟通中最刚性的一环，也是最容易被做成走过场的一环。我们全面梳理了住院病历与门急诊知情同意书，建立健全科级、院级知情同意书与告知书模板审核制度。

在此基础上，增加诊疗现场图文告示、消息推送等多种知情渠道；逐步建立主要病种、主要手术、关键诊疗行为的告知文本与视频宣教模板，提供标准化沟通内容。

我们还引进第三方人员、志愿者见证告知，用外部在场来增强告知过程的透明度与公信力。

5.重视投诉分析，驱动服务改进

重视与沟通相关的意见、建议、投诉收集分析，特别是医疗纠纷原因分析；针对不同科室、流程开展患者需求分析反馈，寻求矛盾解决对策，促进服务质量改进，引导临床规范细致做好沟通。

6.正负面清单联动，纳入考核档案

最后要有指挥棒。除依规考核奖惩外，可以把医患沟通相关的良好记录与不良记录，同步纳入医德医风档案、医师定期考核档案，并作为人才评价、晋升评优、资格准入的依据。

有了这一条，沟通才真正从“提倡”变成了“要求”。前五项做得再好，没有这一项，队伍时间一长就会松。

4

成效初显

三个层面看变化

1.业务科室服务水平提升

我们对照评审与自身改进要求，从培训效果、患者满意度、投诉发生率、正面典型选树等方面，建立量化的评价指标体系，定期跟踪评估并持续改进。

半年实践下来，目标科室的住院患者满意度、投诉发生数/总诊疗人次、不规范签署沟通记录数等指标，均有不同程度改善。这些指标我们不追求一步到位，但趋势是明确的。

2.职能部门服务意识增强

这也是我本人感受最深的一点。我们医院成立专门部门后，通过对抱怨与投诉的系统分析，定期组织多部门持续改进会，对发现的服务问题、流程卡点开展“小切口”改进。

这个过程带来的变化，不只是解决了几个具体的患者服务问题，更破解了职能部门长期存在的单兵突进、单向思维——以前是各管一段、各说各话，现在是一起对着同一份问题清单想办法，真正发挥了1+1≥2的作用。

3.力戒形式主义作风

沟通提升若做成简单考核、督查，一线必抵触。我们贴近年轻思维，把说教变成数据展示、故事分享。让医务人员认识到做好沟通对自己的价值。

结果是培训受欢迎了，沟通管理部门在业务科室的测评排名也在上升。这说明：职能部门不是天然被嫌弃，关键看你是在添负担，还是在解决问题。